确认合同效力纠纷 （2015）三民终字第1309号

原告虽与西安恺庆建筑工程有限公司签订了建筑工程施工合同，但双方并未实际履行。原告冷库工程由尹江明承包后又发包给被告张建文，对此情况，原告是清楚的。原告作为发包人，对尹江明下欠被告的劳务款负有向被告直接付款的义务。被告出具的工资表得到尹江明的认可，原告应据此支付工人工资报酬。原告以其与恺庆公司存在合同关系，工程款尚未结算而拒付被告劳务报酬，理由不当。2015年2月10日原告出具的保证书，所示内容客观。原告认为该保证书是受被告方胁迫出具，但没有提供有效的证据证明其主张，故对其要求撤销该保证书第2条内容的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告范建烈的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。宣判后，范建烈不服，向本院提起上诉称：上诉人对被上诉人的施工行为无异议，双方之间不存在劳务或建设工程合同，本案则完全是因建设工程款纠纷而引起，上诉人给被上诉人出具保证书的事实基础应予核实；上诉人只能根据工程的实际施工状况和工程价款的实际支付情况而保证，超出未付工程款范围的保证，没有事实基础，涉案的“保证书”是在受胁迫和极为不公平的情况下出具，原审没有支持上诉人

原告虽与西安恺庆建筑工程有限公司签订了建筑工程施工合同，但双方并未实际履行。原告冷库工程由尹江明承包后又发包给被告张建文，对此情况，原告是清楚的。原告作为发包人，对尹江明下欠被告的劳务款负有向被告直接付款的义务。被告出具的工资表得到尹江明的认可，原告应据此支付工人工资报酬。原告以其与恺庆公司存在合同关系，工程款尚未结算而拒付被告劳务报酬，理由不当。2015年2月10日原告出具的保证书，所示内容客观。原告认为该保证书是受被告方胁迫出具，但没有提供有效的证据证明其主张，故对其要求撤销该保证书第2条内容的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告范建烈的诉讼

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第1309号上诉人（原审原告）范建烈，男。委托代理人马志强，河南华灵律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）张建文，男。委托代理人许乐乐，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权委托代理人李少波，河南崤函律师事务所律师助理。代理权限为特别授权。上诉人范建烈与被上诉人张建文确认合同效力纠纷一案，不服灵宝市人民法院（20……