买卖合同纠纷 （2019）浙10民终2397号

”的判决理由中（第3页第6到7行入“汇票经多次背书转让，最后以非拒付追索方式退回原告处”的观点也是错误的。本案完全不是非拒付追索的法定情形，这是认定事实错误。二、一审判决“本院认为”的判决理由中，“本院分析认为，原告作为出卖人，享有原因债权和票据债权，……，可选择行使原因债权，……”，没有法律依据，而且完全违法。关于原因债权和票据债权之间是没有选择权的，票据法有明文规定（17、61、62、65、18条等），持票人应先在法定期限内行使提示付款、追索等权利，因过期等原因丧失票据权利的持票人有权向出票人或者承兑人行使原因债权。而本案一审被告只是原告的前手背书人，不是出票人，也不是承兑人。所以，判决理由错误。三、票据是票据法和支付结算办法（第3条）等法定的货币给付及资金清算的结算方式，具有法定的支付功能。被上诉人依据合同以汇票支付货款的约定，从开始接收汇票和后来一系列的背书汇票等，都是票据法规定的票据行为，都应该遵守我国票据法的规定。上诉人支付合同价款的债务即因背书交付同等金额的汇票而清偿和消灭，被上诉人收取汇票以后取得票据债权。本案被上

”的判决理由中（第3页第6到7行入“汇票经多次背书转让，最后以非拒付追索方式退回原告处”的观点也是错误的。本案完全不是非拒付追索的法定情形，这是认定事实错误。二、一审判决“本院认为”的判决理由中，“本院分析认为，原告作为出卖人，享有原因债权和票据债权，……，可选择行使原因债权，……”，没有法律依据，而且完全违法。关于原因债权和票据债权之间是没有选择权的，票据法有明文规定（17、61、62、65、18条等），持票人应先在法定期限内行使提示付款、追索等权利，因过期等原因丧失票据权利的持票人有权向出票人或者承兑人行使原因债权。而本案一审被告只是

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2397号 上诉人（原审被告）：昆山文鼎精密机械有限公司，统一社会信用代码913205833238338915。住所地：江苏省昆山市玉山镇勤昆路66号3号房。 法定代表人：项越钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡长青，江苏鼎昆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江日进数控刀具有限公司，统一社会信用代码91331003716……