非法行医 （2011）浙温刑终字第683号

检方出示的两份决定书、现场照片及证人马某的证言，证实梁某因非法行医被两次行政处罚后还陆续非法行医，并于2010年7月19日被卫生部门查获，梁某分别在当天及次日在两份决定书上亲笔签字。检方提供的证据对本案事实认定有补强作用，可以作为定案的根据。而证人顾某、蔡某关于梁某案发后已回老家的证词，不影响梁某非法行医之事实的认定，故不予采用。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人梁某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。根据最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，只要再次存在非法行医行为即视为情节严重，无需以行政处罚结果为定罪依据。因此，辩护人关于第三次行政处罚程序不到位等辩护意见不予采纳。梁某及辩护人关于要求二审对梁某适用缓刑的上诉意见，本院认为，梁某投案后至一审期间对其罪行均供认不讳，但一审判决后进行了翻供。而二审期间为能获缓刑又予以供认，如此反复，可见其主观上没有悔罪的意愿，故对其不宜适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和

检方出示的两份决定书、现场照片及证人马某的证言，证实梁某因非法行医被两次行政处罚后还陆续非法行医，并于2010年7月19日被卫生部门查获，梁某分别在当天及次日在两份决定书上亲笔签字。检方提供的证据对本案事实认定有补强作用，可以作为定案的根据。而证人顾某、蔡某关于梁某案发后已回老家的证词，不影响梁某非法行医之事实的认定，故不予采用。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人梁某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。根据最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，只要再

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙温刑终字第683号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某。因本案于2011年1月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2011年8月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人赖金晓。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人梁某犯非法行医罪一案，于二〇一一年八月三日作出（2011）温瓯刑初字第……