委托合同纠纷 （2019）粤03民终8734号

擎锋公司与快美公司签订的《服务合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。该案双方当事争议的焦点在于擎锋公司向快美公司提交的项目产品是否符合规定，擎锋公司主张其已向快美公司提交符合约定的项目产品并通过快美公司的验收，快美公司则辩称其仅验收了项目产品的1.0版本，擎锋公司并未向其交付2.0版本。一审法院认为，从《服务合同》第六条载明的内容来看，双方仅约定了项目产品1.0版本的主要功能，并未对2.0版本做出特别约定，快美公司也未提交其他有效证据证明2.0版本与1.0版本之间有重大区别，应承担举证不能的法律后果。从该案的实际情况来看，此处的2.0版本应是弥补1.0版本的某些功能缺陷或者对1.0版本的某些功能予以升级。根据该案查明的事实，擎锋公司是于2018年2月26日将涉案的快美AI检测系统软件交付给快美公司验收，针对快美公司在《天空快美AI检测系统验收报告》签字时一并提出的修改意见，擎锋公司也在修改后再次提交给快美公司验收，快美公司也在《项目联系单》上签字。由此可以认定擎锋公司向快美公司提交的项目产品已经符合双方在合同中的约定，擎

擎锋公司与快美公司签订的《服务合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。该案双方当事争议的焦点在于擎锋公司向快美公司提交的项目产品是否符合规定，擎锋公司主张其已向快美公司提交符合约定的项目产品并通过快美公司的验收，快美公司则辩称其仅验收了项目产品的1.0版本，擎锋公司并未向其交付2.0版本。一审法院认为，从《服务合同》第六条载明的内容来看，双方仅约定了项目产品1.0版本的主要功能，并未对2.0版本做出特别约定，快美公司也未提交其他有效证据证明2.0版本与1.0版本之间有重大区别，应承担举证不能的法律后果。从该案的实际情况来看，此处的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终8734号上诉人（原审被告）：深圳市快美医疗咨询管理有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦9楼L-04。统一社会信用代码：91440300MA5ERKUCXY。法定代表人：李恩丽，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：林奇蔚，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩生，北京德恒（深圳）律师事务所律……