合同纠纷 （2019）闽02民终3718号

和智英与嘉奇乐公司虽未签订正式的加盟合同，但双方之间已经达成加盟合意，加盟合同法律关系已成立，理由如下：一、和智英在参与嘉奇乐公司品牌宣讲活动后，以缴纳费用的实际行动构成对嘉奇乐公司加盟邀约的承诺；二、嘉奇乐公司出具给和智英的收款收据中明确表明款项为加盟费，对和智英的加盟行为予以确认；三、和智英在交费履行完毕之后多次参加嘉奇乐公司组织的培训会，并且在2018年3月10日微信中明确申请要退出加盟，其主观上已明确加盟的事实。综上，和智英与嘉奇乐公司的加盟合同法律关系成立且生效，和智英主张双方之间未达成加盟合意、要求退还加盟费及教材费132000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回和智英的全部诉讼请求。 本院二审审理中，对于一审法院认定的事实，和智英提出：1.一审判决书第3页第11行关于“嘉奇乐公司授予和智英3Ｇ课程的云南丽江地区代理权”是错误的，因为在双方并没有达成加盟合意的情况下，嘉奇乐公司也未授予和智英所谓的3Ｇ课程云南丽江地区代理权；2.一审判决书第3页第12行至

和智英与嘉奇乐公司虽未签订正式的加盟合同，但双方之间已经达成加盟合意，加盟合同法律关系已成立，理由如下：一、和智英在参与嘉奇乐公司品牌宣讲活动后，以缴纳费用的实际行动构成对嘉奇乐公司加盟邀约的承诺；二、嘉奇乐公司出具给和智英的收款收据中明确表明款项为加盟费，对和智英的加盟行为予以确认；三、和智英在交费履行完毕之后多次参加嘉奇乐公司组织的培训会，并且在2018年3月10日微信中明确申请要退出加盟，其主观上已明确加盟的事实。综上，和智英与嘉奇乐公司的加盟合同法律关系成立且生效，和智英主张双方之间未达成加盟合意、要求退还加盟费及教材费132000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，一审

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终3718号 上诉人（原审原告）：和智英，女，1970年7月3日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区。 委托诉讼代理人：王毅，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市嘉奇乐教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**御景苑**701之**。 法定代表人：李亦胜，执行董事。 委托诉讼代理人：刘文宁、潘荣荣（实……