返还原物纠纷 （2017）川16民终1683号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。”本案双方当事人争议的焦点是张子能户对诉争土地是否享有承包经营权?张国恒、张启林是否应当向张子能户返还承包地？张子能户主张其系诉争土地的合法承包人，其将承包地转包给张国恒，未约定转包期限，现已向张国恒发出《解除合同通知书》，争议的土地实际上由张启林实际耕种，张国恒、张启林理应向张子能户返还承包地。张国恒辩称张子能户在将农村房屋出卖给张国恒时系将其承包地退出并交由张国恒承包而不是转包，张国恒代其子张启林接收了张子能户的承包地，诉争的土地实际上由张启林耕种，请求驳回张子能户的诉讼请求。张启林辩称在第二轮土地承包第二次确权时，村民委员会根据承包土地台账以及该承包地实际耕种情况进行了更正登记，其取得
摘要
张子能农村土地承包经营户、张国恒返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终1683号上诉人（原审原告）：张子能农村土地承包经营户。诉讼代表人：张子能（又名张子伦），男，生于1938年6月11日，汉族，居民，四川省武胜县人。委托诉讼代理人：张春莲，女，生于1965年1月5日，汉族，居民，四川省武胜县人，系张子能之女。委托诉讼代理人：腾彩金，男，汉族，生于1938年9月18日，四川省武胜县人，系张子能之亲属。被……