民间借贷纠纷 （2019）辽02民终10181号

本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第三人王国良、被告李仁强向原告出具的《借条》确认了借款及担保的事实，该借条是法律上确认的民间借贷的借款合同形式，足以证明原告与第三人之间存在真实的借款合同关系。现原告依约向第三人王国良提供了借款，第三人王国良理应及时偿还。在第三人王国良未能还本付息的情况下，被告李仁强重新为原告出具《承诺书》，同意代第三人王国良偿还原告借款本金50万元。一审法院认定，被告李仁强出具《承诺书》的行为可以认定为债的加入。即被告李仁强作为债务人加入到了原告与第三人王国良之间的借贷关系中。对于被告李仁强承诺还款的这50万元债务，于原告而言存在两个并行的债务人，其既可以选择向第三人王国良主张权利，也可以选择向新加入的债务人李仁强主张权利。原告通过诉讼的行为选择向新加入的债务人李仁强主张权利，一审法院予以支持。原告的主张得到生效判决保护后，其丧失了向原债务人王国良主张还款50万元的权利。被告李仁强在承担清偿责任后，享有向原债务人王国良追偿的权利。关于利息部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“出借人主张借款

本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第三人王国良、被告李仁强向原告出具的《借条》确认了借款及担保的事实，该借条是法律上确认的民间借贷的借款合同形式，足以证明原告与第三人之间存在真实的借款合同关系。现原告依约向第三人王国良提供了借款，第三人王国良理应及时偿还。在第三人王国良未能还本付息的情况下，被告李仁强重新为原告出具《承诺书》，同意代第三人王国良偿还原告借款本金50万元。一审法院认定，被告李仁强出具《承诺书》的行为可以认定为债的加入。即被告李仁强作为债务人加入到了原告与第三人王国良之间的借贷关系中。对于被告李仁强承诺还款的这50万元债务，于原告而言存在两个并行的债务人，其既可

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10181号上诉人（原审被告）：李仁强，男，1973年10月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡元培，女，1971年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。原审第三人：王国良，男，1951年12月24日生，汉族，住……