机动车交通事故责任纠纷 （2014）青民五终字第859号

本案焦点问题系原审法院判决上诉人承担赔偿责任及对被上诉人李国爱误工费、关联度鉴定费的认定是否正确。根据青岛万方医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，“李国爱之伤经法院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，其于2013年3月12日诊断双侧硬膜下血肿的损伤情况与2012年7月13日交通事故之间无资料说明存在因果关系，亦无明确之关联度。而与2013年3月12日入院前1个月的“头部外伤”，不能除外存在因果关系与关联度。”被上诉人李国爱无证据证明其2013年3月12日后的损失与本次交通事故存在关联性，原审法院对于其2013年3月12日后的费用损失未予支持。各方对于2012年7月13日，两被上诉人被在上诉人处投保的车辆撞伤的事实并无异议，对于即墨市公安局交警大队对该次机动车交通事故的事故认定亦无异议。原审判决上诉人对于此次交通事故给两被上诉人造成的损失在交强险及商业三者险范围内予以赔偿于法有据，本院依法予以确认。上诉人关于其对于被上诉人损失全部不予赔偿的上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。根据被上诉人李国爱原审提供的青岛市东日纺织机械公司的营业执照、组织机构代码证及公司证明，可以认定其在该公司工作

本案焦点问题系原审法院判决上诉人承担赔偿责任及对被上诉人李国爱误工费、关联度鉴定费的认定是否正确。根据青岛万方医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，“李国爱之伤经法院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，其于2013年3月12日诊断双侧硬膜下血肿的损伤情况与2012年7月13日交通事故之间无资料说明存在因果关系，亦无明确之关联度。而与2013年3月12日入院前1个月的“头部外伤”，不能除外存在因果关系与关联度。”被上诉人李国爱无证据证明其2013年3月12日后的损失与本次交通事故存在关联性，原审法院对于其2013年3月12日后的费用损失未予支持。各方对于2012年7月13日，两被上诉人被在上诉人处投保的车

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第859号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人于璇，总经理。委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李国爱。被上诉人（原审原告）江翠花。以上两被上诉人之共同委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。以上两被上诉人之共同委托代理人胡环环，山东齐岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐学……