盗窃 （2021）湘03刑终100号

上诉人（原审被告人）周锦韬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周锦韬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人周锦韬赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人周锦韬提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　周孚林审判员　　徐　辉审判员　　夏文成二〇二一年三月一日书记员　　林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事

上诉人（原审被告人）周锦韬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周锦韬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人周锦韬赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人周锦韬提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　周孚林审判员　　徐　辉审判员　

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终100号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）周锦韬，男，2002年3月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业，户籍所在地湘潭县，住址湘潭市岳塘区。2020年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月25日被被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘……