侵权责任纠纷 （2018）沪02民终2561号
裁判要旨
徐培华等诉请要求明新物业承担侵权责任，则徐培华等须就涉案侵权责任的法律构成要件(即不法行为、损害结果、因果关系、主观过错)承担举证责任。综合双方关于本案事实的陈述及举证情况，徐培华等主张之侵权行为尚不足以构成对徐培华等人格尊严的侮辱，不足以对徐培华等的精神造成严重损害，同时徐培华等主张的电梯折旧费、被迫爬楼的人身损害结果既缺乏证据证明，损害结果与徐培华等主张之侵权行为之间亦无法律上的因果关系，故徐培华等的诉讼请求缺乏事实与法律依据，法院依法不予支持。诉讼过程中，徐培华等申请撤回第四项诉讼请求，与法不悖，法院予以照准。一审法院据此判决：驳回徐培华等的全部诉讼请求。本院经审理查明，本院于2018年2月5日驳回徐培华等的上诉请求，维持原判。一审法院查明的其余事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的纠纷系由相关预购房交付、物业费缴纳矛盾所引发，徐培华等提出明新物业搞错了物业费催缴对象，该争议已由生效判决予以确认和处理。本案中，徐培华等诉请的法律基础关系
摘要
徐培华、王秀珍等与上海明新物业管理有限公司侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2561号上诉人(原审原告)：徐培华，男，1950年8月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：王秀珍，女，1954年5月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：徐珺，女，1979年10月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海……