行政确认 （2019）晋01行终206号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告作出的《强制拆除决定书》和被告实施了强制拆除行为的事实已为生效裁判文书所确认，故原告已经就被告强制拆除涉案房屋提交了基础证据，而被告虽然辩称其并未实施强制拆除的行为，但未能提交相反证据推翻原告的主张，且未能提交其实施强制拆除行为合法的证据和相关的法律依据，故一审法院应当认定被告实施的强制拆除原告房屋的行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府对原告李泽飞房屋组织实施的强制拆除的行政行为违法。案件受理费50元，由被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府负担。上诉人太原市迎泽区郝庄镇人民政府不服，上诉称，一审判决无视客观事实，在没有任何证据证明上诉人实施了强制拆除房屋的情况下，支持被上诉人的诉讼请求错误，应予纠正。生效的山西省高院（2018）晋行终755号《行政裁定书》作
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告作出的《强制拆除决定书》和被告实施了强制拆除行为的事实已为生效裁判文书所确认，故原告已经就被告强制拆除涉案房屋提交了基础证据，而被告虽然辩称其并未实施强制拆除的行为，但未能提交相反证据推翻原告的主张，且未能提交其实施强制拆除行为合法的证据和相关的法律依据，故一审法院应当认定被告实施的强制拆除原告房屋的行政行为违法。依照《中华人民共和国行
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2019）晋01行终206号上诉人（原审被告）太原市迎泽区郝庄镇人民政府，住所地太原市迎泽区朝阳街**。负责人白冰，镇长。委托代理人宋志强，男，该政府行政办主任。被上诉人（原审原告）李泽飞，男，1989年2月15日出生，汉族，个体经营户，住太原市。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。上诉人太原市迎泽区郝庄镇人民政府因确认强拆行为违法一案，不服太原市晋源区人……