生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋05民终1198号

公民的生命健康权依法受法律保护。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告因经济纠纷于午夜时分到被告经营的饭店强行搬走电脑等财物，被告冉智中因此与原告发生争执，在事发饭店的二楼用拳头殴打并驱赶原告。事发饭店二楼的监控视频显示，2016年7月25日0时30分10秒原告与被告冉智中先后开始下楼（没有殴打动作），0时30分14秒行至楼梯拐角处走出监控画面，0时30分26秒原告与被告冉智中出现在一楼的监控视频中，原告跛行与被告冉智中一同走出了饭店。由此可知，原告系在下楼时脚部受伤。原告主张赔偿的损失，均因其左脚受伤产生，由于事发地是监控盲区，无法确知原告左脚受伤的具体情况。原告陈述系被追打时，一脚踩空导致左脚受伤，被告冉智中陈述原告左脚受伤与其无关。故一审法院认定，原告左脚受伤主要系其不慎摔倒所致，但因下楼前被告冉智中曾对原告有拉扯、驱赶动作，故被告冉智中对原告郝碧强左脚受伤存在一定过错。被告苏拥军案发时并不在场，原告亦无法证明被告苏拥军存在教唆他人实施侵权的行为，故被告苏拥军不承担责任。综合考虑双方当事人的过错程度，一审法院确认被告冉智中承担原告受伤所产生损失的10%，其

公民的生命健康权依法受法律保护。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告因经济纠纷于午夜时分到被告经营的饭店强行搬走电脑等财物，被告冉智中因此与原告发生争执，在事发饭店的二楼用拳头殴打并驱赶原告。事发饭店二楼的监控视频显示，2016年7月25日0时30分10秒原告与被告冉智中先后开始下楼（没有殴打动作），0时30分14秒行至楼梯拐角处走出监控画面，0时30分26秒原告与被告冉智中出现在一楼的监控视频中，原告跛行与被告冉智中一同走出了饭店。由此可知，原告系在下楼时脚部受伤。原告主张赔偿的损失，均因其左脚受伤产生，由于事发地是监控盲区，无法确知原告左脚受伤的具体情况。原告陈述

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1198号上诉人（原审原告）：郝碧强，男，1976年4月8日生，汉族，个体.被上诉人（原审被告）：冉智中，男，1975年9月17日生，汉族，个体。被上诉人（原审被告）：苏拥军，男，1974年10月14日生，汉族，无业。上诉人郝碧强因与被上诉人冉智中、苏拥军健康权纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初352号民……