非法侵入住宅 （2014）永中法刑一终字第96号

被告人曾某甲进入他人住宅后，无理拒不退出他人住宅，情节严重，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人曾某甲虽敲门进入他人住宅，但以等人为由坐在他人家中不走，并在被害人报案后，警察劝其离开时威胁警察，还将被害人厨房里的液化气罐搬至客厅，致武警、特警联合出警后才将其制服带离，情节严重；被告人曾某甲系累犯，应当从重处罚。据此遂作出上述判决。宣判后，被告人曾某甲不服，上诉提出“一审认定部分事实不清，没有挟持被害人作为人质；被害人的陈述及证人证言存在不实之处；没有犯罪的动机，不属于累犯”。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院维持原判。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曾某甲进入他人住宅后，经要求退出无故拒不退出，妨害他人的正常生活及居住安全，其行为构成非法侵入住宅罪。曾某甲上诉提出“一审认定部分事实不清，没有挟持被害人作为人质；被害人的陈述及证人证言存在不实之处；没有犯罪的动机不属于累犯”的理由，经查，上诉人以找寻其女友为由进入被害人家中后，经要求无故不愿离开，并在被害人报案警察赶赴现场后，与警

被告人曾某甲进入他人住宅后，无理拒不退出他人住宅，情节严重，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人曾某甲虽敲门进入他人住宅，但以等人为由坐在他人家中不走，并在被害人报案后，警察劝其离开时威胁警察，还将被害人厨房里的液化气罐搬至客厅，致武警、特警联合出警后才将其制服带离，情节严重；被告人曾某甲系累犯，应当从重处罚。据此遂作出上述判决。宣判后，被告人曾某甲不服，上诉提出“一审认定部分事实不清，没有挟持被害人作为人质；被害人的陈述及证人证言存在不实之处；没有犯罪的动机，不属于累犯”。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院维持原判。二审审理查明的事实及

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑一终字第96号原公诉机关湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某甲，男，1975年11月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业；因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年10月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于冷水滩区看守所。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区……