民间借贷纠纷 （2019）陕01民终744号

合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”的民间借贷合同无效，吴婷婷通过银行借记卡转账及信用卡刷卡套现的方式，借款与王晓松，双方因特殊的关系，没有约定借款利息，故被告之间的民间借贷关系合法有效。王晓松称吴婷婷在被告的POS机刷卡套现，是由于二人当时是同居关系，吴婷婷经常到被告处使用信用卡套现消费，两人之间并非存在借款关系，但是该抗辩理由与被告通过网银、工商银行、微信先后给吴婷婷转账支付2835893元的行为相互矛盾，不合常理，且没有证据证明双方有其它经济往来，故法院对被告的主张不予采信，认定该2835893元是被告偿还吴婷婷的借款。王晓松、李书燕夫妻虽然共同经营“北方袜业”， 吴婷婷的信用卡部分亦通过“北方袜业”、“个体户李书燕”POS机终端设备进行套现，但是鉴于吴婷婷与王晓松之间存在特殊的关系，李书燕对吴婷婷与王晓松之间的经济往来知晓的可能性不大，故吴婷婷要求李书燕承担借款的清偿责任，不予支持。吴婷婷要求王晓松按年利率6%支付自2017年6月5日至

合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”的民间借贷合同无效，吴婷婷通过银行借记卡转账及信用卡刷卡套现的方式，借款与王晓松，双方因特殊的关系，没有约定借款利息，故被告之间的民间借贷关系合法有效。王晓松称吴婷婷在被告的POS机刷卡套现，是由于二人当时是同居关系，吴婷婷经常到被告处使用信用卡套现消费，两人之间并非存在借款关系，但是该抗辩理由与被告通过网银、工商银行、微信先后给吴婷婷转账支付2835893元的行为相互矛盾，不合常理，且没有证据证明双方有其它经济往来

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终744号 上诉人（原审被告）王晓松，男，1982年9月25日出生，汉族，陕西亨途实业发展有限公司法定代表人，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人余佳兴，陕西鼎乾律师事务所律师 被上诉人（原审原告）吴婷婷，女，1984年5月23日出生，汉族，住西安市浐灞生态区。 委托诉讼代理人李佳佳，陕西云德律师事务所律师。 ……