职务侵占 （2017）吉02刑终44号

被告人肖某身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人肖某及其辩护人提出关于被告人肖某没有侵占公司钱款的事实，本案没有证据证明其将公司钱款据为己有，没有形成能够证明其将钱款据为己有的证据链，本案事实不清、证据不足，被告人肖某无罪的辩解及辩护意见，经查，被告人肖某曾在侦查机关供述”各分站把货款封在一个包里交给张某甲，张某甲再将这些分站的封包交给我，我在张某甲一个封包交接笔记本上签字，证明我收到货款。之后，我将货款交给张某乙，张某乙在我的一个笔记本上签字，证明我把货款交给她。我从2010年担任放款员后开始从货款里往外拿钱自己花,为了防止公司发现，我就用后面的钱交前面的欠款，拿公司的这些货款平时买衣服、买包、吃、喝用了”；证人张某甲、张某乙、李某某证实该公司关于代收货款的交接流程是张某甲将各分站交来的装着货款（包括运费）的包交给肖某，肖某收到货款包后，拆开核对里面的货款金额，核对无误后，在张某甲的笔记本上签字，肖某再将货款交给张某乙，张某乙在肖某笔记本上签字，包里的运费肖某交给李某某，李某某给肖某

被告人肖某身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人肖某及其辩护人提出关于被告人肖某没有侵占公司钱款的事实，本案没有证据证明其将公司钱款据为己有，没有形成能够证明其将钱款据为己有的证据链，本案事实不清、证据不足，被告人肖某无罪的辩解及辩护意见，经查，被告人肖某曾在侦查机关供述”各分站把货款封在一个包里交给张某甲，张某甲再将这些分站的封包交给我，我在张某甲一个封包交接笔记本上签字，证明我收到货款。之后，我将货款交给张某乙，张某乙在我的一个笔记本上签字，证明我把货款交给她。我从2010年担任放款员后开

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终44号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，黑龙江省五常市人，户籍所在地黑龙江省五常市，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年11月10日被黑龙江省五常市公安局出入境管理大队抓获，并临时羁押于哈尔滨市第二看守所，同年11月12日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。辩护人孟庆宇，吉林……