民间借贷纠纷 （2021）宁02民终867号

部分认为本案不是民间借贷纠纷，而是退伙纠纷，苏红府对此认定是持有保留意见的，但不论是基于民间借贷纠纷还是合伙纠纷昊昊生物公司、严肃、朱琳均应当向苏红府支付上述欠款。一审判决认定事实部分根本就没有关于苏红府系昊昊公司股东的相关认定，昊昊生物公司、严肃、朱琳推导出苏红府系昊昊生物公司的股东很显然系在偷换概念。二、一审法院并未认定苏红府系昊昊生物公司的隐名股东，且苏红府更不存在《公司法》第三十五条所规定的股东抽逃出资的情形。苏红府过去和现在都不是昊昊生物公司的股东（包括隐名股东）。根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十二条的相关规定，股东存在以下情形即可被认定为存在抽逃出资：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。但该条规定的前提条件是上述四种情形的出现系出资人在担任公司股东期间所发生，且随后仍以公司股东的身份参与分配利润。苏红府并非昊昊生物公司的股东，况且5809000元苏红府已经分13笔支付给了昊昊生物公司、严肃、朱琳，退一步讲即使苏红府

部分认为本案不是民间借贷纠纷，而是退伙纠纷，苏红府对此认定是持有保留意见的，但不论是基于民间借贷纠纷还是合伙纠纷昊昊生物公司、严肃、朱琳均应当向苏红府支付上述欠款。一审判决认定事实部分根本就没有关于苏红府系昊昊公司股东的相关认定，昊昊生物公司、严肃、朱琳推导出苏红府系昊昊生物公司的股东很显然系在偷换概念。二、一审法院并未认定苏红府系昊昊生物公司的隐名股东，且苏红府更不存在《公司法》第三十五条所规定的股东抽逃出资的情形。苏红府过去和现在都不是昊昊生物公司的股东（包括隐名股东）。根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十二条的相关规定，股东存在以下情形即可被认定为

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终867号上诉人（原审被告）：宁夏昊昊生物基环保科技发展有限公司。住所地吴忠市太阳山开发区中小企业孵化园。。 法定代表人：严肃，宁夏昊昊生物基环保科技发展有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡某某，宁夏昊昊生物基环保科技发展有限公司职工。 上诉人（原审被告）：严肃，男，1975年3月17日出生。 上诉人（原审被告）：朱琳，女，1976年……