（2014）乌中民一终字第1615号

向美玲提出李长生向其借款50000元，有李长生给向美玲出具的借条为证，证明双方之间存在债权债务关系，李长生否认向向美玲借款的事实，提出向美玲在工地闹事以死相逼，李长生才给向美玲出具的借条，但李长生未提供有效证据映证，对李长生的抗辩理由，不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。向美玲提供了标的物已经给付李长生的证据和事实，则该借款关系应依法成立和生效。李长生又提出基于与向美玲与罗伦贵、郑仕德共同合作一工程建设项目，才导致其给向美玲出具借条，向美玲在庭审中出具李长生在工程建设中书写的欠条，证明双方间存在工程款项纠纷，对李长生的答辩理由，综合全案证据，向美玲、李长生在承揽该建设过程中存在经济纠纷，但与双方之间的借贷纠纷无关，向美玲的主张证据充分，予以支持。李长生应给向美玲归还全部借款并偿付借款利息，现向美玲只主张李长生赔偿借款利息500元，因未超过法定利息，应予以支持。遂判决：一、李长生给付向美玲借款50000元；二、李长生赔偿向美玲借款利息500元。上诉人李长生上诉称，原

向美玲提出李长生向其借款50000元，有李长生给向美玲出具的借条为证，证明双方之间存在债权债务关系，李长生否认向向美玲借款的事实，提出向美玲在工地闹事以死相逼，李长生才给向美玲出具的借条，但李长生未提供有效证据映证，对李长生的抗辩理由，不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。向美玲提供了标的物已经给付李长生的证据和事实，则该借款关系应依法成立和生效。李长生又提出基于与向美玲与罗伦贵、郑仕德共同合作一工程建设项目，才导致其给向美玲出具借条，向美玲在庭审中出具李长生在工程建设中书

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第1615号上诉人（原审被告）：李长生，男，汉族，1960年6月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市北京路兰州军区。委托代理人：张新文，乌鲁木齐天朋法律事务所律师。被上诉人（原审原告）：向美玲，女，汉族，1965年7月14日出生，无固定职业，住新疆新源县。上诉人李长生因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2……