保证合同纠纷 （2016）浙03民申57号

申请人郑建海为沈奎正向被申请人胡子巧的480万元借款提供担保的事实清楚。郑建海申请再审称本案债务属沈奎正与其妻李秀莲涉嫌刑事犯罪的遗漏事实，缺乏相应证据证实，其据此认为一审法院对本案予以受理并作出判决系认定事实不清、适用法律错误，依据不足。胡子巧在本案借款的保证期间内向郑建海主张权利并向人民法院提起诉讼，要求郑建海按约定对借款的偿还承担连带保证责任，符合法律规定。郑建海认为胡子巧逾期未向浙江正得利实业有限公司、沈奎正、李秀莲案债务清算筹备组申报债权视为自动放弃债务的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。郑建海称沈奎正已在本案起诉之前向被申请人全额退还借款，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，郑建海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑建海的再审申请。审 判 长　　戴　真审 判 员　　胡爱玲审 判 员　　林丽宏二〇一六年五月十七日代书记员　　黄颖哲

申请人郑建海为沈奎正向被申请人胡子巧的480万元借款提供担保的事实清楚。郑建海申请再审称本案债务属沈奎正与其妻李秀莲涉嫌刑事犯罪的遗漏事实，缺乏相应证据证实，其据此认为一审法院对本案予以受理并作出判决系认定事实不清、适用法律错误，依据不足。胡子巧在本案借款的保证期间内向郑建海主张权利并向人民法院提起诉讼，要求郑建海按约定对借款的偿还承担连带保证责任，符合法律规定。郑建海认为胡子巧逾期未向浙江正得利实业有限公司、沈奎正、李秀莲案债务清算筹备组申报债权视为自动放弃债务的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。郑建海称沈奎正已在本案起诉之前向被申请人全额退还借款，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申57号再审申请人（一审被告）：郑建海。委托代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡子巧。委托代理人：陈华丰，北京大成（温州）律师事务所律师。再审申请人郑建海因与被申请人胡子巧保证合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现……