（2014）渝一中法刑再终字第00001号

原审判决的依据主要为在案被告人供述等证据，由于其余同案人已归案，以及价格认证中心于2013年3月31日作出合价认（2013）61号价格鉴证结论书针对本案三笔被盗物品进行鉴定的价值与原审判决认定的被盗物品价值不一致等原因，本案出现新证据，导致原审判决认定事实不清，对原审上诉人赵文国的犯罪事实，应当依照涉案所有证据进行审理、认定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）渝一中法刑终字第80号刑事附带民事判决书、重庆市合川区人民法院（2010）合法刑初字第354号刑事附带民事判决书；二、发回重庆市合川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　符　虎代理审判员　　唐代忠代理审判员　　彭曼殊二〇一四年五月二十二日书　记　员　　李　靓 百度搜索“”

原审判决的依据主要为在案被告人供述等证据，由于其余同案人已归案，以及价格认证中心于2013年3月31日作出合价认（2013）61号价格鉴证结论书针对本案三笔被盗物品进行鉴定的价值与原审判决认定的被盗物品价值不一致等原因，本案出现新证据，导致原审判决认定事实不清，对原审上诉人赵文国的犯罪事实，应当依照涉案所有证据进行审理、认定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）渝一中法刑终字第80号刑事附带民事判决书、重庆市合川区人民法院（2010）合法刑初字第354号刑事附带民事判

重庆市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑再终字第00001号原公诉机关：重庆市合川区人民检察院。原审被害单位：某分公司。法定代表人：郭某某，该分公司经理。原审被害单位：某某投资开发有限公司（简称某某公司）。法定代表人：翁某某，该公司经理。原审上诉人（原审被告人）：赵文国，城镇居民。因犯盗窃罪于2011年3月28日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金30000元等。……