离婚后财产纠纷 （2017）苏02民终2249号

2011年12月12日的离婚协议对王某、朱某均有约束力，根据该离婚协议的约定，对吕建峰所享有的债权，朱某负有催要义务，在要回后可在王某与朱某之间再行分割。现朱某不承认其已收回借款，王某也未提供证据证明朱某已收回借款，在此前提下，王某要求朱某赔偿该借款70万元的一半35万元，没有法律上的依据，也不符合双方的约定，王某的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决：驳回王某的诉讼请求。一审案件受理费3275元（已减半收取），由王某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，王某、朱某于2011年12月12日签订的离婚协议书，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。该离婚协议书约定，对吕建峰的70万元债权，由朱某负责收回，收回后经王某与朱某协商再处理。朱某陈述因其无法找到吕建峰故借款未能收回；王某未能举证证明朱某已收回借款，一审因此未支持王某要求朱某赔偿35万元的请求，符合双方约定，并无不当。王某上诉认为，朱某怠于收回借款，未穷尽一切办法追债，侵害了其分割共同财产的权利，其怀疑朱

2011年12月12日的离婚协议对王某、朱某均有约束力，根据该离婚协议的约定，对吕建峰所享有的债权，朱某负有催要义务，在要回后可在王某与朱某之间再行分割。现朱某不承认其已收回借款，王某也未提供证据证明朱某已收回借款，在此前提下，王某要求朱某赔偿该借款70万元的一半35万元，没有法律上的依据，也不符合双方的约定，王某的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决：驳回王某的诉讼请求。一审案件受理费3275元（已减半收取），由王某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，王某、朱某于2011年12

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2249号上诉人（原审原告）：王某，女，1984年6月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：马晓东、陶明月，江苏衡立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某，男，1984年8月17日生，汉族，住宜兴市。上诉人王某因与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初1708号民事判决，向本院提起上诉，本院……