民间借贷纠纷 (2015)通中民二终字第229号
裁判要旨
姜涛与宝鑫矿业签订的买卖协议,名为买卖实为借贷,该协议不是双方的真实意思表示,不具有法律效力。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定:“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。本案中,宝鑫矿业向姜涛借款,姜涛按约定向宝鑫矿业提供借款,双方的借款合同成立并生效。借款到期后,经姜涛催收,宝鑫矿业至今未偿还借款本金及利息,实属违约。因此,姜涛主张宝鑫矿业给付借款本金177万元的请求,有事实及法律依据,应予支持。对于姜涛主张宝鑫矿业按月利率3分给付利息的请求。一审法院认为,姜涛与宝鑫矿业双方约定的利率过高,有悖于上述法律规定,为了保护债权人和债务人的合法权益,限制高利率,对姜涛主张的利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算
摘要
姜涛与宝鑫矿业签订的买卖协议,名为买卖实为借贷,该协议不是双方的真实意思表示,不具有法律效力。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定:“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。本案中,宝鑫矿业向姜涛借款,姜涛按约定向宝鑫
正文(节选)
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)通中民二终字第229号上诉人(一审被告):白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司。法定代表人:闫金堂,总经理。委托代理人:马鹏云,吉林荆卫华律师事务所律师。被上诉人(一审原告):姜涛,男,1974年4月22日生,汉族,柳河县人,个体,住柳河县。委托代理人:孙昌奎,吉林秦英杰律师事务所律师。上诉人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司(以下简称宝鑫矿……