民间借贷纠纷 （2015）鄂十堰中民二终字第00050号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告余策军与被告何殿宝之间的借款合同是双方真实的意思表示，合法有效。何殿宝未按照合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担清偿责任。故余策军主张偿还借款于法有据，理由正当，本院予以支持。被告宋立清辩称借条上“担保人”是后来他人所加，于2014年8月3日申请司法鉴定，后本院通知其参加鉴定时又放弃权利。因此，对该辩解意见，本院不予采纳。对50000元借款约定月息3分，违反法律限制性规定，依法应予调整。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告何殿宝偿还原告余策军借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自借款之日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；二、被告宋立清对上述借款及利息承担连带还款义务。案件受理费1725元，由被告何殿宝、宋立清连带承担。一审法院宣判后，上诉

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告余策军与被告何殿宝之间的借款合同是双方真实的意思表示，合法有效。何殿宝未按照合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担清偿责任。故余策军主张偿还借款于法有据，理由正当，本院予以支持。被告宋立清辩称借条上“担保人”是后来他人所加，于2014年8月3日申请司法鉴定，后本院通知其参加鉴定时又放弃权利。因此，对该辩解意见，本院不予采纳。对50000元借款约定月息3分，违反法律限制性规定，依法应予调整。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民二终字第00050号上诉人（原审被告）宋立清。委托代理人钟德生，湖北正星律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。被上诉人（原审原告）余策军。原审被告何殿宝。上诉人宋立清与被上诉人余策军、原审被告何殿宝民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00385号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月……