建设工程施工合同纠纷 （2015）阿民初字第46号

红原县扶贫两资以工代赈办公室将红原县2010年牧民定居行动计划精品牧民定居点建设项目三标段瓦切乡罗日彭钦安置点工程发包给川新公司，双方于2011年3月1日签订的《建设工程施工合同》，未违反法律法规的规定，属有效合同。《建设工程施工合同》签订后，川新公司出具法人授权委托书，授权委托孙庆安为其代理人，负责办理红原县2010年牧民定居行动计划精品牧民定居点建设项目三标的合同答疑、拟定、谈判事宜。2011年4月11日，孙庆安以川新公司名义与原告李禄鲜签订的《联营工程劳务协议书》，该协议第三条约定安全、税收、材料、人工工资等费用由施工方承担，该《联营工程劳务协议书》实为工程转包合同，因川新公司属违法转包，《联营工程劳务协议书》为无效合同。李禄鲜、刘自发、唐祖远将孙庆安以川新公司名义与李禄鲜签订的《联营工程劳务协议书》复印后，刘自发、唐祖远在复印件上的乙方签名处添加了签名，该行为是李禄鲜、刘自发、唐祖远三人之间的个人行为，庭审中李禄鲜、刘自发、唐祖远确认三人是合伙关系，2014年1月22日孙庆安、李禄鲜的《承诺书》中也载明唐祖远、刘自发与李禄鲜是合伙关系。2015年7月23日红原县牧民定居行动计划

红原县扶贫两资以工代赈办公室将红原县2010年牧民定居行动计划精品牧民定居点建设项目三标段瓦切乡罗日彭钦安置点工程发包给川新公司，双方于2011年3月1日签订的《建设工程施工合同》，未违反法律法规的规定，属有效合同。《建设工程施工合同》签订后，川新公司出具法人授权委托书，授权委托孙庆安为其代理人，负责办理红原县2010年牧民定居行动计划精品牧民定居点建设项目三标的合同答疑、拟定、谈判事宜。2011年4月11日，孙庆安以川新公司名义与原告李禄鲜签订的《联营工程劳务协议书》，该协议第三条约定安全、税收、材料、人工工资等费用由施工方承担，该《联营工程劳务协议书》实为工程转包合同，因川新公司属违法转包

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第46号原告李禄鲜。委托代理人倪正英，系李禄鲜之妻。原告刘自发。原告唐祖远。被告四川川新建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路。法定代表人王正合。被告孙庆安。委托代理人罗斌（特别授权），四川罗斌律师事务所律师。原告李禄鲜、刘自发、唐祖远诉被告四川川新建筑工程有限公司、孙庆安建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合……