（2015）临行终字第91号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。具体到本案而言，原告诉称原登记在其名下的涉案的西四间房屋于1997年变更登记到第三人陈德年名下时不知情，但至1999年其名下的东四间房屋出卖给案外人孙志金时，原告就知道或者应当知道被告1997年作出涉案房屋变更登记的具体内容，其于2014年提起本案行政诉讼，依据上述规定早已超出了二年的起诉期限，故对原告提起的本案行政诉讼，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张洪连的起诉。张洪连不服一审裁定上诉称：被上诉人变更房屋登记时，没有依法通知上诉人向上诉人了解情况，未征得上诉人同意，未尽到谨慎审查义务，被告作出具体行政行为时，没有制作和送达法律文书，没有
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。具体到本案而言，原告诉称原登记在其名下的涉案的西四间房屋于1997年变更登记到第三人陈德年名下时不知情，但至1999年其名下的东四间房屋出卖给案外人孙志金时，原告就知道或者应当知道被告1997年作出涉案房屋变更登记的具体内容，其于2014年提起本案行政诉讼，依据上述规定早已超出了二年的起诉期限，
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行终字第91号上诉人（一审原告）：张洪连。委托代理人：潘庆坤，山东理永律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：被告临沂市房产和住房保障局。住所地：临沂市沂州路**号。法定代表人：包华，局长。委托代理人：侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。一审第三人：陈德年。张洪连诉临沂市房产和住房保障局、第三人陈德年房屋行政登记一案，沂南县人民法院于2015年1月……