建设工程施工合同纠纷 （2016）川01民终3607号

七星公司并未投入任何资金及人员到该诉争工程项目及参与管理，诉争工程事实上系陈德斌个人承包并负责管理。因阳作明系自然人，不具有建筑施工企业资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…….”之规定，故阳作明与兰恒德签订的《工程承包劳务合同》应属无效合同。本案中，戴子洪、肖正军作为陈德斌聘请的诉争项目管理人员，其依工作职权共同与阳作明签订的“班组工程费用结算单”、“施工任务书（结方单）”的行为，属于工作职务行为，故其应向阳作明支付60798.8元劳务费的赔偿责任应当由陈德斌个人承担。因阳作明已与陈德斌就诉争项目予以结算，陈德斌欠付阳作明劳务费60798.8元的事实清楚，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建筑工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，对于阳作明要求陈德斌支付欠付劳务费60798.8元的主张，一审

七星公司并未投入任何资金及人员到该诉争工程项目及参与管理，诉争工程事实上系陈德斌个人承包并负责管理。因阳作明系自然人，不具有建筑施工企业资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…….”之规定，故阳作明与兰恒德签订的《工程承包劳务合同》应属无效合同。本案中，戴子洪、肖正军作为陈德斌聘请的诉争项目管理人员，其依工作职权共同与阳作明签订的“班组工程费用结算单”、“施工任务书（结方单）”的行为，属于工作职务行为，故其

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3607号上诉人（原审被告）：陈德斌。委托诉讼代理人：金维结，四川治平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳作明。委托诉讼代理人：张礼美，四川道略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰恒德。被上诉人（原审被告）：四川七星劳务有限公司。法定代表人：雷建，经理。上诉人陈德斌因与被上诉人阳作明、兰恒德、四川七星劳务有限公司（以下简称七星……