不当得利纠纷 （2018）京01民终2614号
裁判要旨
本案立案案由为民间借贷纠纷，后邢立军当庭变更为不当得利纠纷，邢立军对于其自身的请求权基础并不明确，对邢立军、刘华永之间产生纠纷的法律关系基础并不清楚，导致其主张前后矛盾。法院审理案件系基于邢立军诉求之主张，在邢立军坚持主张本案纠纷系不当得利纠纷的情况下，一审法院将对此案是否构成不当得利，作出以下分析：其一，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。在庭审中，邢立军称10万元系邢立军委托刘华永帮助案外人刘某某办理中国书法家会员证支付的款项，另外3．5万元系邢立军委托刘华永办理其女儿上大学事宜支付的款项。故从邢立军陈述表明，邢立军向刘华永转账13．5万元并非没有依据。其二，根据《最高人民法院关于适用的解释规定》：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问”，“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”。一审法院在开庭前，为查明案件事实，要求邢立军本人必须到庭，但邢立军本人未到庭，一审法院对其主张事实无法采信。因此，一审法院认为本案不构成不当得利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
摘要
邢立军与刘华永不当得利纠纷二审民事裁定书 不当得利纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终2614号上诉人（原审原告）：邢立军，男，1960年3月2日出生。委托诉讼代理人：唐士军，河北昌宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘华永，男，1962年4月25日出生。委托诉讼代理人：达锋涛，北京市亿达律师事务所律师。上诉人邢立军因与被上诉人刘华永不当得利纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初3054号民事……