民间借贷纠纷 （2021）黑01民终3861号

合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点为：1．宋殿文的诉讼主体是否适格；2．案涉20,000元款项是否偿还问题；3．宋殿文诉请的利息是否应当支持的问题。关于第一个问题，武海生认为，案涉款项的实际出借人为宋殿文女儿宋媛媛，并非本案宋殿文，并举示了宋媛媛作为原告就案涉款项起诉的起诉状复印件及（2020）黑0123民初1208号撤诉裁定书加以证实。但武海生在庭审中对宋殿文举示的载有其在宋殿文处借款后双方结算的借据（2019年4月10日出具）表示认可，并称案涉20,000元系其中50,000元借款所产生的利息，可视为武海生对其在宋殿文处借款的自认，故一审法院认定宋殿文原告主体适格。关于第二个问题，武海生称案涉20,000元款项系50,000元借款本金产生的利息款，并且本金及利息均已偿还。宋殿文举示的2020年1月4日出具的50,000元借据系经原、武海生结算借款本息后重新出具的，前期结算利率未超过年利率24％，重新出具借据载明的金额可认定为后期借款本金，重新出具借据后宋殿文女儿宋媛媛收到30,000元银行汇款，宋殿文认可为武海生对案涉借款的还款，尚欠借款

合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点为：1．宋殿文的诉讼主体是否适格；2．案涉20,000元款项是否偿还问题；3．宋殿文诉请的利息是否应当支持的问题。关于第一个问题，武海生认为，案涉款项的实际出借人为宋殿文女儿宋媛媛，并非本案宋殿文，并举示了宋媛媛作为原告就案涉款项起诉的起诉状复印件及（2020）黑0123民初1208号撤诉裁定书加以证实。但武海生在庭审中对宋殿文举示的载有其在宋殿文处借款后双方结算的借据（2019年4月10日出具）表示认可，并称案涉20,000元系其中50,000元借款所产生的利息，可视为武海生对其在宋殿文处借款的自认，故一审法院认定

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3861号上诉人（原审被告）：武海生，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：曲绪龙，男，依兰县依兰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋殿文，男，1946年6月15日出生，汉族，依兰县社退休人员，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：宋媛媛（系宋殿文女儿），女，1981年7月10日出生，汉……