财产损害赔偿纠纷 （2013）东中法民一终字第2142号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，唐安坤对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果，即唐安坤应提供相应的证据予以证明唐安坤存在其所主张的财产，且周敬洪对唐安坤的财产进行侵害而造成唐安坤财产损失的事实。唐安坤主张周敬洪将唐安坤价值97497元的东西从宿舍拉到东莞市万江区汾溪大桥桥底丢掉，并提供报警回执、财物损失数清单予以证明。周敬洪对唐安坤提供的财物损失数清单不予确认，唐安坤亦未能提供相应的发票等证据予以证明其存在财物损失数清单所列的财物；从报警回执来看，只能证明唐安坤于2012年4月20日10时0分向东莞市公安局望牛墩分局望牛墩派出所报警的情况，无法证明唐安坤报警的内容，且唐安坤对于报警的陈述与报警回执的记载相矛盾；唐安坤主张周敬洪将其东西丢掉后，唐安坤所陈述的处理方式也与一般常理不符。从唐安坤提供的证据反映，唐安坤并不能充分证明其存在所主张的财产以

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，唐安坤对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果，即唐安坤应提供相应的证据予以证明唐安坤存在其所主张的财产，且周敬洪对唐安坤的财产进行侵害而造成唐安坤财产损失的事实。唐安坤主张周敬洪将唐安坤价值97497元的东西从宿舍拉到东莞市万江区汾溪大桥桥底丢掉，并提供报警回执、财物损失数清单予以证明。周敬洪对唐安坤提供的财物损失数清单

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第2142号上诉人（原审原告）：唐安坤，男，汉族，1957年9月出生。被上诉人（原审被告）：周敬洪，男，汉族，1966年10月出生。委托代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：卢淑敏，广东莞信律师事务所辅助人员。上诉人唐安坤因与被上诉人周敬洪财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第……