盗窃 （2016）浙06刑终815号
裁判要旨
上诉人何弟、原审被告人何某2非法占有为目的，单独或合伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。上诉人何弟、原审被告人何某1系累犯，均应依法从重处罚。上诉人何弟、原审被告人何某1在判决宣告以后，刑罚执完毕以前，发现还有其他罪没有判决，均应依法数罪并罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何弟提出不应对其数罪并罚的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞湘静代理审判员 袁建国代理审判员 谢檬杰二〇一六年十一月三十日书 记 员 高海燕 搜索“”
摘要
上诉人何弟、原审被告人何某2非法占有为目的，单独或合伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。上诉人何弟、原审被告人何某1系累犯，均应依法从重处罚。上诉人何弟、原审被告人何某1在判决宣告以后，刑罚执完毕以前，发现还有其他罪没有判决，均应依法数罪并罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何弟提出不应对其数罪并罚的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞湘静代理审判员 袁建国代理审判员 谢檬杰二〇一六年十一月三十
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终815号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）何弟，男，1989年9月1日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2007年4月9日因扒窃被江苏省苏州市公安局平江分局行政拘留七日（不执行）；2010年5月17日因犯盗窃罪被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年2……