合伙协议纠纷 （2018）粤0104民初38531号

原告、被告和第三人在平等自愿基础上签订的《合伙协议》，是各方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 关于本案是个人合伙纠纷还是与公司有关的纠纷问题。 本院认为，《合伙协议》签订后不到四个月，各方就在微信中共同商定公司设立事宜，存在共同成立公司的合意。 寓延公司成立后，登记股东持股比例与《合伙协议》中确定的股份分配比例一致，因黄某昌和曾某婷的关系稳定，两人股份合并由曾某婷一人持有，各方在注册登记时未持异议。 虽然寓延公司成立后，各方没有明确《合伙协议》是否继续履行，但事实上各方已沿用寓延公司名义在微信、微店和第三方平台上推广房源和招租，以进一步扩大经营。 原告和第三人的现金出资已转化为签订新房源、购置物品、装修房屋、支付租金、水电、员工工资、社保等经营性支出，其投资款已转化为公司资产。 原告以公司名义对外融资，第三人曾某婷在“公司简介及理念”中宣称“寓延品牌公寓成立于2017年……”，后期要求被告回购股份，表明其认同寓延公司经营资产来源于合伙资产，合伙经营模式已自然过渡到公司经营模式，《合伙协议》无需再继续履行。 虽然公司租金收入经由被告个人账户收取，不符合公司财

陈某然与肖某立合伙协议纠纷一审民事判决书

广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38531号原告：陈某然，男，1994年3月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 委托诉讼代理人：马镇生，广东四端律师事务所律师。 被告：肖某立，男，1990年2月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：王群，广东中泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。 第三人：黄某昌，男，1……