合同纠纷 （2021）粤01民终3926号

本案为合同纠纷。关志强作为完全民事行为能力人，与黄臻杰及李佰兵签订《协议合约》应当视为其真实意思表示。关志强辩称《协议合约》是黄臻杰和李佰兵设置的陷阱，但在其已经实际履行了19期还款义务的情况下，既未提交相应的证据予以证实，又未向公安机关报案寻求救济，应当承担相应的法律后果，故对于关志强的该项抗辩一审法院不予采信。关志强主张案涉店铺转让所得的410000元应当扣除欠款、货款和补偿给员工的款项后再行分配，但是关志强未提交任何证据证实欠款、货款和补偿款的存在，且关志强的该项主张与《协议合约》约定也不相符，故对该项抗辩一审法院亦不予采信。根据《个人合伙协议书》的约定，三人的合伙份额为关志强占34%、黄臻杰占33%、李佰兵占33%。三人在将合伙出资676316元经营的店铺以410000元转让给案外人田园股份有限公司后，关志强应分得139400元、黄臻杰应分得135300元、李佰兵应分得135300元。而根据《协议合约》的约定，关志强取得黄臻杰应分得的135300元转让款，在关志强履行完毕义务的情况下，应当向黄臻杰支付370000元，二者差额较大。但由于关志强未曾以显失公平为由主张撤销《协议合约

本案为合同纠纷。关志强作为完全民事行为能力人，与黄臻杰及李佰兵签订《协议合约》应当视为其真实意思表示。关志强辩称《协议合约》是黄臻杰和李佰兵设置的陷阱，但在其已经实际履行了19期还款义务的情况下，既未提交相应的证据予以证实，又未向公安机关报案寻求救济，应当承担相应的法律后果，故对于关志强的该项抗辩一审法院不予采信。关志强主张案涉店铺转让所得的410000元应当扣除欠款、货款和补偿给员工的款项后再行分配，但是关志强未提交任何证据证实欠款、货款和补偿款的存在，且关志强的该项主张与《协议合约》约定也不相符，故对该项抗辩一审法院亦不予采信。根据《个人合伙协议书》的约定，三人的合伙份额为关志强占34%、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3926号上诉人（原审被告）：关志强，男，1957年10月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：潘明德,广东维强(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗意杰,广东维强(广州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄臻杰，男，1991年4月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审第三人）：李佰兵，男，1……