民间借贷纠纷 （2021）鲁11民终93号

本案争议的焦点为金谷银行是否承担还款责任。当事人对自己的主张,有责任提供证据予以证实。单晓海主张孙世涛向其借款的行为系职务行为，应由金谷银行承担还款责任，金谷银行不予认可。第一，单晓海提供的证据中没有金谷银行关于涉案借款的事后追认；第二，关于孙世涛的行为是否构成职务行为或表见代理，孙世涛的行为经生效刑事判决书认定为“虚构贷款户归还银行贷款需要资金的事实，用于归还其借款”，即孙世涛向单晓海的借款系用于了归还其个人借款，单晓海主张其系因孙世涛副行长的身份才将钱借给孙世涛，但单晓海提供的证据不足以证实孙世涛的行为构成职务行为。综上所述，单晓海要求金谷银行承担还款责任的主张，证据不足，不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回单晓海的诉讼请求。一审案件受理费3159元，由单晓海负担。二审中，上诉人单晓海提交如下证据：证据1.莒县公安局起诉意见书。其中，第三、四、五段载明的内容用以证明孙世涛的身份、职务、职责范围以及过桥资金的使用情况，并查明

本案争议的焦点为金谷银行是否承担还款责任。当事人对自己的主张,有责任提供证据予以证实。单晓海主张孙世涛向其借款的行为系职务行为，应由金谷银行承担还款责任，金谷银行不予认可。第一，单晓海提供的证据中没有金谷银行关于涉案借款的事后追认；第二，关于孙世涛的行为是否构成职务行为或表见代理，孙世涛的行为经生效刑事判决书认定为“虚构贷款户归还银行贷款需要资金的事实，用于归还其借款”，即孙世涛向单晓海的借款系用于了归还其个人借款，单晓海主张其系因孙世涛副行长的身份才将钱借给孙世涛，但单晓海提供的证据不足以证实孙世涛的行为构成职务行为。综上所述，单晓海要求金谷银行承担还款责任的主张，证据不足，不予支持。经一审

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终93号上诉人（原审原告）：单晓海，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张治国，山东全泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县县城振兴东路**，统一社会信用代码91371100565243851R。法定代表人：张治国（与上诉人单晓海委托诉讼代理人同一姓名），董事长。委托……