民间借贷纠纷 （2016）浙03民终02726号

万云峰与章培龙涉嫌赌博，将赌资形成本案借款。本案不属于民间借贷纠纷而有经济犯罪的嫌疑。依法应移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2016年3月14日裁定：驳回万云峰的起诉。万云峰不服原审法院上述裁定向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，证据不足。万云峰转给章培龙的16万元发生于2013年2月3日，此后章培龙虽有转款给万云峰，但并不能证明是偿还该16万元债务，且该几笔转款也不足16万元。庭审时，万云峰已经说明这几笔转账是章培龙支付的利息。原审裁定未对双方证据进行认定及说理便直接认定16万元借款已偿还完毕，属于认定事实错误，证据不足。二、原审裁定认定本案借款系赌资形成，不属于民间借贷纠纷，应移送公安机关侦查，没有事实与法律依据。在庭审时，章培龙方并没有称本案借款系赌博款。章培龙若认为该笔借款系赌博形成，应提供相应证据。三、原审裁定程序错误。原审法院在庭审后向章培龙了解案件事实，却未将了解的事实内容告知万云峰。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，原审法院认定万云峰与章培龙涉嫌赌博，将赌资形成本

万云峰与章培龙涉嫌赌博，将赌资形成本案借款。本案不属于民间借贷纠纷而有经济犯罪的嫌疑。依法应移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2016年3月14日裁定：驳回万云峰的起诉。万云峰不服原审法院上述裁定向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，证据不足。万云峰转给章培龙的16万元发生于2013年2月3日，此后章培龙虽有转款给万云峰，但并不能证明是偿还该16万元债务，且该几笔转款也不足16万元。庭审时，万云峰已经说明这几笔转账是章培龙支付的利息。原审裁定未对双方证据进行认定及说理便直接认定16万元借款已偿还完毕，属于认定事实

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终02726号上诉人（原审原告）：万云峰。委托代理人：王正善、李鸿鸿，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章培龙。被上诉人（原审被告）：黄晓萍。上诉人万云峰因与被上诉人章培龙、黄晓萍民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第790号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法由审判……