民间借贷纠纷 （2016）苏12民终2335号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该类合同具有实践性特征，出借人要求借款人偿还借款本息的，应当对是否形成借款合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，即判断借款合同关系的主体，应结合借贷合意、借贷内容及款项交付情况综合判断。本案中，陈玉林对周红昌汇款给其405万元没有异议，然其否认此系其向周红昌借款，该款系周红昌应当缴纳的出资款，双方不存在借款的合意，为此，陈玉林提供了相关的证据。从陈玉林提供的证据来看，首先在创业项目计划书中已经明确注册资本的资金由周红昌出资，陈玉林以资源（骄阳网接入）、团队、策划、管理入股，双方签订的投资合作协议中也载明乙方出资总额的35%由周红昌垫付，周红昌总投资约4000万元，包括盛竞公司的注册资金100万元亦由周红昌垫付。在投资合作协议中，双方亦未提及垫付的款项是否需要归还以及归还期限。事实上在合同的履行过程中，周红昌汇款给陈玉林405万元后，陈玉林即将相关款项按照章程的约定给付了拟设立的公司和相关股东，相关股东亦按章程缴纳了出资。陈玉林提供的证据形成了证据锁链，可以证明周红昌、陈玉林就405万元转账款项存在其他法

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该类合同具有实践性特征，出借人要求借款人偿还借款本息的，应当对是否形成借款合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，即判断借款合同关系的主体，应结合借贷合意、借贷内容及款项交付情况综合判断。本案中，陈玉林对周红昌汇款给其405万元没有异议，然其否认此系其向周红昌借款，该款系周红昌应当缴纳的出资款，双方不存在借款的合意，为此，陈玉林提供了相关的证据。从陈玉林提供的证据来看，首先在创业项目计划书中已经明确注册资本的资金由周红昌出资，陈玉林以资源（骄阳网接入）、团队、策划、管理入股，双方签订的投资合作协议中也载明乙方出资

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2335号上诉人（原审原告）：周红昌，男，1966年4月16日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：董春红（特别授权），江苏信义诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董春岛（特别授权），上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玉林，男，1980年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：沈丽，女，1980年12月……