装饰装修合同纠纷 （2015）二中民四终字第1559号

原告与被告签订建设工程施工合同，承包被告发包的办公楼室内装修工程，双方合同不违反法律规定且亦实际履行，原审法院对合同效力予以认定。原告依约完成施工，被告实际接收并使用了装修后房屋，亦给付了部分工程款。现双方约定的付款期限及质保金给付期限均已届满，原告依合同约定主张剩余工程款符合法律规定，原审法院准许，但原告应按被告主张给付工程款发票。被告虽主张原告工程逾期交付，但未提供相关证据，原审法院不予认定。被告虽主张房屋装修存在质量问题，但不能以此作为履行工程款给付义务的抗辩，且被告2014年1月24日给付原告第三期工程款，根据双方约定应在验收交付后给付，双方虽无书面验收文件，但被告付款应意味着已通过验收。故工程质量问题被告可向原告另行主张维修解决。被告虽主张原告赔偿用水罚款和用气损失，但与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。关于原告主张的逾期付款利息，双方合同中对此未有约定，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津百药汇电子商务有限公司给付原告首创恒信公司工程款69000元，原告同时为被告出具工程款发票；

原告与被告签订建设工程施工合同，承包被告发包的办公楼室内装修工程，双方合同不违反法律规定且亦实际履行，原审法院对合同效力予以认定。原告依约完成施工，被告实际接收并使用了装修后房屋，亦给付了部分工程款。现双方约定的付款期限及质保金给付期限均已届满，原告依合同约定主张剩余工程款符合法律规定，原审法院准许，但原告应按被告主张给付工程款发票。被告虽主张原告工程逾期交付，但未提供相关证据，原审法院不予认定。被告虽主张房屋装修存在质量问题，但不能以此作为履行工程款给付义务的抗辩，且被告2014年1月24日给付原告第三期工程款，根据双方约定应在验收交付后给付，双方虽无书面验收文件，但被告付款应意味着已通过验

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第1559号上诉人（原审被告）天津百药汇电子商务有限公司，住所地河东区泰兴南路40号。法定代表人张立广，总经理委托代理人田玺莹，该公司职员。委托代理人李新，该公司职员。被上诉人（原审原告）天津首创恒信建筑装饰工程有限公司，住所地南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦4-1-2202号。法定代理人李金宝，总经理。委托代理人杨立宝，天津……