建设工程施工合同纠纷 （2013）南民一终字第00895号

原河南佛教学院筹建委员会与原告建发公司签订的工程施工合同及双方在实际施工中对施工内容进行的变更和追加，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同及变更和追加的约定内容履行。现原告已按约定完成工程施工任务，原河南佛教学院筹建委员会理应向原告支付工程款。因原河南佛教学院筹建委员会系被告临时筹建单位，在其撤销后，其产生的权利义务应由被告河南佛教学院承担。关于原告施工中变更和追加的工程款数额问题，原告依据现场签证确认、技术核定等决算工程造价为1078943.17元，对此被告虽予以否认，并在诉讼中申请对原告工程施工中变更和追加的工程量和工程造价进行鉴定，但拒不预交鉴定费，致使鉴定不能，因此对变更和追加的工程价款以原告方进行的工程决算价款1078943.17元为准。关于被告已支付工程款数额的认定，因被告不向法庭提供已支付工程款数额的证据，故以原告认可的支付数额为准，现原告认可被告已支付工程款2032450元，本院对此予以确认。经计算：原告建发公司施工的山门及钟鼓楼工程款共为3478943.17元（包含变更和追加部分），加上被告应退还收取原告施工押金20万元，共计3678943.17元，扣除已支

原河南佛教学院筹建委员会与原告建发公司签订的工程施工合同及双方在实际施工中对施工内容进行的变更和追加，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同及变更和追加的约定内容履行。现原告已按约定完成工程施工任务，原河南佛教学院筹建委员会理应向原告支付工程款。因原河南佛教学院筹建委员会系被告临时筹建单位，在其撤销后，其产生的权利义务应由被告河南佛教学院承担。关于原告施工中变更和追加的工程款数额问题，原告依据现场签证确认、技术核定等决算工程造价为1078943.17元，对此被告虽予以否认，并在诉讼中申请对原告工程施工中变更和追加的工程量和工程造价进行鉴定，但拒不预交鉴定费，致使鉴定不能，因此对变更和追

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一终字第00895号上诉人（原审被告、反诉原告）河南佛教学院。法定代表人释永信，任院长职务。委托代理人毕献星、邓伟，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）南阳市建发工程有限公司。法定代表人徐文广，任公司董事长职务。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。委托代理人李宗奎，男，1965年2月18日生，汉族，住南阳市宛城区。上……