借款合同纠纷 （2016）苏03民申132号
裁判要旨
依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本案裁定系对徐州汉宫酒业有限公司按自动撤回上诉处理，依法不属于当事人可以申请再审的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐州汉宫酒业有限公司的再审申请。审 判 长 葛 文代理审判员 杜有刚代理审判员 王 青二〇一六年五月十八日书 记 员 唐 诚
摘要
依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本案裁定系对徐州汉宫酒业有限公司按自动撤回上诉处理，依法不属于当事人可以申请再审的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐州汉宫酒业有限公司的再审申请。审 判 长 葛 文代理审判员 杜有刚代理审判员 王 青二〇一六年五月十八日书 记 员 唐 诚
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州汉宫酒业有限公司，住所地徐州市沛县五段镇刘庄村。法定代表人：田支全，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵桂芳。再审申请人徐州汉宫酒业有限公司因与被申请人赵桂芳借款合同纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终939号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行……