（2017）京01刑终220号

被告人侯某为谋取不正当利益，给予协助政府从事公务的农村基层组织人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人侯某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人侯某在被追诉前主动交代行贿行为，且犯罪较轻，可依法减轻处罚，其到案后具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十四条第一款，第十九条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：被告人侯某犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。北京市门头沟区人民检察院的抗诉意见为：侯某的行为发生在2008年至2012年间，依据修正前刑法第三百九十条的规定，对侯某应判处五年以下有期徒刑或者拘役，而依据修正后的刑法第三百九十条的规定，对侯某应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。北京市门头沟区人民法院于2017年1月

被告人侯某为谋取不正当利益，给予协助政府从事公务的农村基层组织人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人侯某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人侯某在被追诉前主动交代行贿行为，且犯罪较轻，可依法减轻处罚，其到案后具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十四条第一款，第十九条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事

北京市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）京01刑终220号抗诉机关北京市门头沟区人民检察院。原审被告人侯某，男，50岁（1966年11月16日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，北京市建鑫凯业建筑有限公司法定代表人，住北京市门头沟区。因涉嫌犯行贿罪于2016年9月9日被取保候审。北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控被告人侯某犯行贿罪一案，于2017年1月19日作出（……