委托合同纠纷 （2016）鲁10民终14号

因王焕永主张于2007年11月无偿委托王树泉购买基金并给付王树泉3万元，且王焕永于2009年1月4日接收了王树泉出具的收条，载明款项用于购买景顺基金，故王焕永接收收条的事实表明，其认可双方之间成立委托合同关系，王树泉提供的银行卡交易明细中购买基金的时间与王焕永主张的时间基本一致，故尽管王树泉不是以王焕永本人名义购买基金，但委托合同已实际履行，王焕永主张委托合同未履行，不予采纳。无偿的委托合同，因受托人故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。诉讼中，王树泉主张王焕永要求于2014年2月13日将基金赎回，比较此时间前后一段时期基金价格的变动情况，难以认定王树泉存在故意或重大过失，王焕永的损失属于正常的市场投资风险，因其未提供证据证实双方是否约定保底条款及约定基金盈余分配与亏损负担情况，故其要求王树泉支付差额，缺乏事实与法律依据，不予支持。王树泉主张多支付给王焕永7615.62元，因王树泉当时系自愿支付，现又主张王焕永返还，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告王焕永要求被告

因王焕永主张于2007年11月无偿委托王树泉购买基金并给付王树泉3万元，且王焕永于2009年1月4日接收了王树泉出具的收条，载明款项用于购买景顺基金，故王焕永接收收条的事实表明，其认可双方之间成立委托合同关系，王树泉提供的银行卡交易明细中购买基金的时间与王焕永主张的时间基本一致，故尽管王树泉不是以王焕永本人名义购买基金，但委托合同已实际履行，王焕永主张委托合同未履行，不予采纳。无偿的委托合同，因受托人故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。诉讼中，王树泉主张王焕永要求于2014年2月13日将基金赎回，比较此时间前后一段时期基金价格的变动情况，难以认定王树泉存在故意或重大过失，

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终14号上诉人（原审原告、反诉被告）：王焕永。委托代理人：刘秀昌。委托代理人：刘茂清，山东钟鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王树泉。委托代理人：杨建波，文登侯家法律服务所法律工作者。上诉人王焕永因与被上诉人王树泉委托合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文高商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……