买卖合同纠纷 （2019）陕05民辖终7号

本案系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被上诉人梁菊香向上诉人交付服装费1万元，上诉人作为出卖方应向被上诉人交付服装，上诉人系履行义务一方，故其住所地即河北省邢台市宁晋县为合同履行地。上诉人认为原审法院不具有管辖权的上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审裁定适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，第一百七十一条的规定，裁定如下:一、撤销陕西省韩城市人民法院(2018)陕0581民初2524号民事裁定；二、本案移送河北省宁晋县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。 审　判　长　　王少锋审　判　员　　王米米审　判　员　　李光华 二〇一九年一月二十四日 书　记　员　　朱 琦 来源：百度

本案系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被上诉人梁菊香向上诉人交付服装费1万元，上诉人作为出卖方应向被上诉人交付服装，上诉人系履行义务一方，故其住所地即河北省邢台市宁晋县为合同履行地。上诉人认为原审法院不具有管辖权的上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审裁定适用法律不当，应予纠正。

渭南市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕05民辖终7号 上诉人(原审被告)：百瑞佳服饰有限公司。住所地：河北省邢台市宁晋县以西宁营大街以北。法定代表人：杜雨洁，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：梁菊香，女，1964年7月23日出生，汉族，高中文化，住陕西省韩城市新城区楼。上诉人百瑞佳服饰有限公司因与被上诉人梁菊香合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2018)陕0581民初2524号民事裁……