保险纠纷 （2017）辽01民终3634号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告中国人寿沈阳分公司经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。根据被告艳粉支行提供的代理个人保险产品投保提示以及原告存款时收到存折和中国人寿保单的事实，本案案由应确定为保险合同纠纷，被告艳粉支行应为保险代理人。《中华人民共和国保险法》第一百二十七条规定，“保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。”被告艳粉支行在代理销售被告中国人寿沈阳分公司的保险产品过程中对外宣传承诺:“该行销售的保险产品一次存入10000元，6年后获取收益3770元，且有固定利息，年年分红。”收益对比显示所售保险产品收益明显高于银行同期利息，原告在该行存入2万元后，6年到期，原告不主张分红，被告应按宣传承诺支付原告收益7540元，被告未能按照宣传承诺支付，原告要求其给付差额，理由正当，一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告中国人寿沈阳分公司经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。根据被告艳粉支行提供的代理个人保险产品投保提示以及原告存款时收到存折和中国人寿保单的事实，本案案由应确定为保险合同纠纷，被告艳粉支行应为保险代理人。《中华人民共和国保险法》第一百二十七条规定，“保险代理人根据保险人的授权代为办理保

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3634号上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：孙崇良，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳东，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：袁宝君，男，1943年1月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司沈阳艳粉支行，住所地沈阳市铁西区。负责人：商……