买卖合同纠纷 （2017）冀09民终6862号

债务应当清偿。原告提供的欠条，被告无异议，故应认定此债务存在。被告辩称，原告就该债务的起诉已超过诉讼时效。因原、被告均认可的欠条中没有约定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同…不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时，明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，被告作为债务人没有提交证据证实其在债权人第一次向其主张权利时，明确表示不履行义务。故该债务的诉讼时效期间应当从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。而原告提起诉讼，应视为其向债务人要求履行还款义务。因此原告所提诉讼没有超过法定诉讼时效。被告辩称系为原告帮忙行为，但未提交证据予以证实。故对被告的此辩解意见不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告侯学军于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告朱少斌货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加

债务应当清偿。原告提供的欠条，被告无异议，故应认定此债务存在。被告辩称，原告就该债务的起诉已超过诉讼时效。因原、被告均认可的欠条中没有约定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同…不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时，明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，被告作为债务人没有提交证据证实其在债权人第一次向其主张权利时，明确表示不履行义务。故该债务的诉讼时效期间应当从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6862号上诉人（原审被告）：侯学军，男，1966年5月8日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：孙金忠，山东雪丽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱少斌，男，1975年2月2日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人侯学军因与被上诉人朱少斌买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3807号民事判……