民间借贷纠纷 （2017）黔26民终903号

一、关于借款合同效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，结合本案，被告龙军作为完全民事行为能力人，对民事行为的法律后果具有完全的遇见能力，在没有实际收到借款情况下，其不可能给原告出具一张12万元的借条，由此可见，被告龙军是在已经收到龙华的12万元借款之后才向原告出具的借条，且原告龙华与被告龙军是在平等、自愿的基础上签订了借款合同，合同内容没有违反法律规定，原告已按约定将借款支付给被告，双方的借款合同成立并生效，被告应当严格按照借款合同的约定按时向原告偿还12万元借款。二、关于原告主张借款利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”结合本案，原、被告在签订借条时并未书面约定利息，且庭审中原告陈述由于原告与被告系朋友关系，借款时也未口头约定利息，现原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不予支持。三、关于诉讼时效的认定。根据《

一、关于借款合同效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，结合本案，被告龙军作为完全民事行为能力人，对民事行为的法律后果具有完全的遇见能力，在没有实际收到借款情况下，其不可能给原告出具一张12万元的借条，由此可见，被告龙军是在已经收到龙华的12万元借款之后才向原告出具的借条，且原告龙华与被告龙军是在平等、自愿的基础上签订了借款合同，合同内容没有违反法律规定，原告已按约定将借款支付给被告，双方的借款合同成立并生效，被告应当严格按照借款合同的约定按时向原告偿还12万元借款。二、关于原告主张借款利息的认定。根据《最高人民法院关于审理

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终903号上诉人（原审被告）龙军，男，1969年11月13日出生，侗族，贵州省凯里市人，居民，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人杨明桂（特别授权），女，贵州争荣律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）龙华，男，1971年3月14日出生，苗族，贵州省锦屏县人，县教育局职工，住锦屏县。上诉人龙军因与被上诉人龙华民间借贷纠纷一案，不……