买卖合同纠纷 （2015）红中民三终字第326号

依法订立的合同受法律保护。本案中，双方协商自愿签订的《人工商品林采伐协议》，对商品林采伐的面积约定不明确，但对涉及买卖标的部分双方均实地查看过，协议内容系双方真实的意思表示，并不违反法律法规规定，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按约全面履行合同义务。合同签订后，陈绕福、陈艳华按相关规定对双方协议买卖的林木办理了采伐许可证及相关手续，已经履行了合同义务，何文永、闵永洪在采伐完约定的林木后未按期支付价款已属违约，应承担相应违约责任。上诉人上诉主张双方买卖的林地四至界限范围内的73亩桉树还未能砍伐，但上诉人未能提供相应证据证明，上诉人拒不支付余款的辩解不能成立，本院不予支持。被上诉人一审诉请上诉人支付l76000元价款及违约金35200元符合法律规定，本院予以支持。上诉人何文永、闵永洪的上诉主张因证据不足，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判处适当，应予维持。上诉人何文永、闵永洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4468元，

依法订立的合同受法律保护。本案中，双方协商自愿签订的《人工商品林采伐协议》，对商品林采伐的面积约定不明确，但对涉及买卖标的部分双方均实地查看过，协议内容系双方真实的意思表示，并不违反法律法规规定，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按约全面履行合同义务。合同签订后，陈绕福、陈艳华按相关规定对双方协议买卖的林木办理了采伐许可证及相关手续，已经履行了合同义务，何文永、闵永洪在采伐完约定的林木后未按期支付价款已属违约，应承担相应违约责任。上诉人上诉主张双方买卖的林地四至界限范围内的73亩桉树还未能砍伐，但上诉人未能提供相应证据证明，上诉人拒不支付余款的辩解不能成立，本院不予支持。被上诉人

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第326号上诉人（原审被告）何文永，男，1983年4月23日生，汉族，住泸西县。上诉人（原审被告）闵永洪，男，1982年9月24日生，汉族，住泸西县。两上诉人之委托代理人亚自忠，云南明彰律师事务所律师。两上诉人之委托代理人ＸＸ东，云南明彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈绕福，男，1956年3月14日生，彝族，住弥……