诈骗 （2013）南市刑二终字第100号

上诉人（原审被告人）梁征以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财人民币75.35万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。梁征多次诈骗，酌情从重处罚。案发后获得被害人陆××、李××的谅解，酌情从轻处罚。对于梁征及其辩护人提出梁征主观上没有诈骗他人钱财的故意，收取被害人的款项大部分交给黄×超等人办事，梁征仅处中介地位的辩解理由，经查，上诉人梁征在没有任何能力办理各被害人请托事宜的情况下，为了骗取钱财，对被害人谎称其有能力办理，并且采用隐瞒真相的方法，向被害人介绍黄×超是区党委办公室主任，让被害人信以为真，不断收取多名被害人钱财，供自己使用或者任意支配他人。该诈骗事实不仅有被害人的报案陈述、证人证言、相关的书证所证实，梁征归案后亦供认在案佐证。现有证据充分证实了梁征主观上有非法占有他人钱财的主观故意，也证实了其实施虚构事实、骗取他人数额特别巨大钱财行为。梁征的行为完全符合诈骗罪的构成要件。故对梁征及其辩护人提出的梁征没有诈骗的故意，不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出原判未认定梁征于2007年9月份退还李××5万元是错误的及一审法院认定梁征的羁押期限错

上诉人（原审被告人）梁征以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财人民币75.35万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。梁征多次诈骗，酌情从重处罚。案发后获得被害人陆××、李××的谅解，酌情从轻处罚。对于梁征及其辩护人提出梁征主观上没有诈骗他人钱财的故意，收取被害人的款项大部分交给黄×超等人办事，梁征仅处中介地位的辩解理由，经查，上诉人梁征在没有任何能力办理各被害人请托事宜的情况下，为了骗取钱财，对被害人谎称其有能力办理，并且采用隐瞒真相的方法，向被害人介绍黄×超是区党委办公室主任，让被害人信以为真，不断收取多名被害人钱财，供自己使用或者任意支配他人。该诈骗事实不仅有被害人的

广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）南市刑二终字第100号原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁征。辩护人许冬梅，广西中司律师事务所律师。广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人梁征犯诈骗罪一案，于二0一三年二月十六日作出（2013）宾刑初字第16号刑事判决。原审被告人梁征不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公……