民间借贷纠纷 （2019）鲁0911民初2015号
裁判要旨
原告润泽合作社通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的情形，由此签订的借贷合同应认定无效。 本案中被告张卫忠、陈现静系原告众多借贷对象之一，双方签订的借贷合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效，但张卫忠、陈现静因借款合同取得的借款应予返还，现原告要求被告张卫忠、陈现静返还借款本金，予法有据，本院依法予以支持。 涉案借款200000元，扣除借款时的股金20000元，扣除预扣借款期间六个月的利息14400元，被告张卫忠实际收到借款165600元。 借款到期后经原告催要被告张卫忠、陈现静本金未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。 被告张卫忠辩称借款时原告扣除了股金及相应利息，诉讼中原告已将借款时的股金20000元及预扣六个月的利息14400元从起诉总数额中扣除，被告张卫忠在涉案借款凭证上签名确认已收到借款，且在原告的催收逾期借款通知单回执上签名，承诺在农历腊
摘要
泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与张卫忠、陈现静民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2015号原告：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社，住所地：泰安市岱岳区范镇范西村。 法定代表人：赵永胜，任社长。 委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 被告：张卫忠，男，1979年11月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：黄龙，山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律……