（2016）黔26行终75号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。被告凯里市人民政府作为林地争议所在地的县级人民政府，对争议林地进行处理具有法定职权。争议林地发生纠纷后，第三人盐井村向被告提出调处申请，被告受理后组织争议各方进行实地勘查、勾图、调查、质证和调解，其处理程序符合法律规定。第三人盐井村提交的凯林权字第4号《山林所有证》及存根和凯里市集有（2003）第007号《集体土地所有证》与争议地相互吻合，同时，第三人盐井村提交的《林木采伐许可证》能够证明第三人大寨六组于2006年在争议范围内对部分马尾松进行过管理，被告依据以上证据，作出凯府发（2014）20号处理决定，将争议林地权属处理给第三人大寨六组、七组所有，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告未能提交证明其对争议地享有权属的依据，其诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告凯里市西门街道龙头村民委员会的诉讼请求，案件受理费50元，由原告负担。上诉人凯里市西门街道龙头村民委员会上诉称：上诉人向原审法院提交的证据是对争议地拥有合

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。被告凯里市人民政府作为林地争议所在地的县级人民政府，对争议林地进行处理具有法定职权。争议林地发生纠纷后，第三人盐井村向被告提出调处申请，被告受理后组织争议各方进行实地勘查、勾图、调查、质证和调解，其处理程序符合法律规定。第三人盐井村提交的凯林权字第4号《山林所有证》及存根和凯里市集有（2003）第007号《集体土地所有证》与争议地相互吻合，同时，第三人盐井村提交的《林木采伐许可证》能够证明第三人大寨六组于2006年在争议范围内对部分马尾松进行过管理，被告依据以上证据，作出凯

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔26行终75号上诉人（原审原告）：凯里市西门街道龙头村民委员会。法定代表人：杨胜远，村民委员会主任。委托代理人：田再建、文生关，贵州七律律师事务所律师。上诉人（原审被告）：凯里市人民政府。法定代表人：罗杰，市长。委托代理人：杨光林、张志成，凯里市林业局工作人员。原审第三人：凯里市万潮镇盐井村民委员会。法定代表人：杨昌海，村民委员……