（2014）一中民申字第06791号

本案涉及的1-102号房屋、2-102号房屋及3-102号房屋系在双方婚姻关系存续期间购置的共同财产。因双就上述1-102号房屋、2-102号房屋、3-102号房屋的分割在一审法院审理期间达成一致，一审法院据此判决该三套房屋归安×居住使用，待具备办理产权证条件时，归安×所有，由安×依据双方认可的房屋价值向聂×支付相应的折价款，同时，判决登记在聂×名下上述的2605号房屋归聂×所有，并由聂×依据双方认可的房屋价值向安×支付相应的折价款，证据充分，适用法律并无不当。聂×主张1-102号房屋、2-102号房屋应归其所有，且所欠孙×等人的款项应为安×个人债务，缺乏法律依据，本院不予支持。就聂×所称宝马轿车属于夫妻共同财产应当分割的申请理由，因该车并未登记在双方名下，认为该车系夫妻共同财产，缺乏证据支持。综上，再审申请人聂×的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第款之规定，裁定如下：驳回聂×的再审申请。审　判　长　　刘永才审　判　员　　吕　娅代理审判员　　冯　皓二〇一四年十一月十三日书　记　员　　蒋　宁 更多数据：www.

本案涉及的1-102号房屋、2-102号房屋及3-102号房屋系在双方婚姻关系存续期间购置的共同财产。因双就上述1-102号房屋、2-102号房屋、3-102号房屋的分割在一审法院审理期间达成一致，一审法院据此判决该三套房屋归安×居住使用，待具备办理产权证条件时，归安×所有，由安×依据双方认可的房屋价值向聂×支付相应的折价款，同时，判决登记在聂×名下上述的2605号房屋归聂×所有，并由聂×依据双方认可的房屋价值向安×支付相应的折价款，证据充分，适用法律并无不当。聂×主张1-102号房屋、2-102号房屋应归其所有，且所欠孙×等人的款项应为安×个人债务，缺乏法律依据，本院不予支持。就聂×所称宝马

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民申字第06791号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂×，男，1969年10月23日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安×，女，1970年12月18日出生。再审申请人聂×因与被申请人安×离婚纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂×申请再……