买卖合同纠纷 （2017）皖12民终3204号

刘兴运欠太和县细阳加油站加油款23199元，有刘兴运出具的加油条据为证，且刘兴运对条据的真实性无异议，予以确认，刘兴运依法应予偿还。太和县细阳加油站要求刘兴运偿还加油款23199元及利息的诉讼请求，予以支持，利息应自太和县细阳加油站起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。对太和县细阳加油站诉请刘兴运支付没有写明年份的9张条据上的加油款问题，刘兴运辩称不能证明是他2014年2016年期间加的油，因太和县细阳加油站也未提供证据证明，故不予支持。对太和县细阳加油站诉请刘兴运支付只有加油数量没有加油款数的37张条据上的加油款问题，因太和县细阳加油站所提供的该37张条据时间不等，也未提供每张条据当时的市场价格，无法计算每张条据的价款，故不予支持。关于刘兴运辩解3月23日借条与本案不属同一法律关系问题，此项辩解符合法律规定，予以采纳。对刘兴运辩解他出具的三张欠条已超过诉讼时效问题，诉讼时效期间是从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。刘兴运出具三张带欠条的条据，时间分别为2014年11月7日、2015年1月25日、2月23日，其中2月23日出具的一张欠条，因太和县细阳加油站不能证

刘兴运欠太和县细阳加油站加油款23199元，有刘兴运出具的加油条据为证，且刘兴运对条据的真实性无异议，予以确认，刘兴运依法应予偿还。太和县细阳加油站要求刘兴运偿还加油款23199元及利息的诉讼请求，予以支持，利息应自太和县细阳加油站起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。对太和县细阳加油站诉请刘兴运支付没有写明年份的9张条据上的加油款问题，刘兴运辩称不能证明是他2014年2016年期间加的油，因太和县细阳加油站也未提供证据证明，故不予支持。对太和县细阳加油站诉请刘兴运支付只有加油数量没有加油款数的37张条据上的加油款问题，因太和县细阳加油站所提供的该37张条据时间不等，也未

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3204号上诉人（原审被告）：刘兴运，男，汉族，1972年7月24日出生，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：太和县细阳加油站，住所地安徽省阜阳市太和县。执行事务合伙人：刘侠。委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。上诉人刘兴运因与被上诉人太和县细阳加油站买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初332……