委托合同纠纷 （2015）潭中民一初字第28号

本案争议的焦点问题是：一、原告远洋公司与被告张庆如之间是否存在委托合同关系？二、被告张庆如以第三人嘉泰公司的名义与第三人九华管委会所签订的《九华示范区新砂场入园合同》以及《补充合同》是否有效？三、原告远洋公司请求被告张庆如以及第三人嘉泰公司、九华管委会赔偿其经济损失1951.9万元是否有事实和法律依据？委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同是双方行为，如果受托人不允诺，则委托合同不能成立。原告远洋公司虽然提供了一份授权委托书，但是该授权委托书仅有原告法定代表人周忠明的单方签字，没有被告张庆如的签字，而且被告张庆如在庭审中对于双方之间的委托关系不予认可，同时原告远洋公司没有其他证明其与被告张庆如之间存在委托合同关系的证据。因此，不能仅凭原告远洋公司提供的由其法定代表人周忠明单方作出的授权委托书就认定被告张庆如接受了原告的委托，原告远洋公司与被告张庆如之间的委托合同关系不成立。根据湘潭远洋资源建材有限公司与湘潭市水务局于2011年3月28日签订的《湘江湘潭城区段砂石矿开采权出让合同》（以下简称“《出让合同》”）第一条“受让人通过协议出让方式取得湘江湘潭城区段第

本案争议的焦点问题是：一、原告远洋公司与被告张庆如之间是否存在委托合同关系？二、被告张庆如以第三人嘉泰公司的名义与第三人九华管委会所签订的《九华示范区新砂场入园合同》以及《补充合同》是否有效？三、原告远洋公司请求被告张庆如以及第三人嘉泰公司、九华管委会赔偿其经济损失1951.9万元是否有事实和法律依据？委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同是双方行为，如果受托人不允诺，则委托合同不能成立。原告远洋公司虽然提供了一份授权委托书，但是该授权委托书仅有原告法定代表人周忠明的单方签字，没有被告张庆如的签字，而且被告张庆如在庭审中对于双方之间的委托关系不予认可，同时原告远洋

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一初字第28号原告湘潭九华远洋建材有限公司，住所地湖南省湘潭九华示范区合山社区C区18栋。法定代表人周忠明，该公司董事长。委托代理人胡学军，湖南康泰律师事务所律师。委托代理人黄小喜，湖南弘一律师事务所律师。被告张庆如。第三人湖南嘉泰建材有限公司，住所地湖南省湘潭九华示范区响水乡郭家村新伏组。法定代表人张庆如，该公司执行董事。被告张庆如与第……